新しいタブで開きます
ブローカー比較

ガイド

BrokerCheck 日本のブローカーレビュー(2026年)

個人投資家の口座の65-90%がCFD取引で損失を出しています。CFDの仕組みを理解しているか、また資金を失う高いリスクを負う余裕があるかどうかを検討してください。

BrokerCheck 日本では、ブローカーと取引プラットフォームのレビューを通じて、日本語圏のトレーダーの皆さまが口座開設の前に納得して取引先を選べるようお手伝いしています。

BrokerCheck 日本は、以下の15社のブローカーについてレビューを掲載しています。この記事では、各レビューに記載されたブローカー名、総合評価、設立年、本社所在地、規制当局、最低入金額を一つの表にまとめています。表のブローカー名を選ぶと、そのブローカーのレビューページに移動します。

表の並び順は、この記事で使用しているレビュー一覧の順序のとおりです。この順序は品質による順位ではなく、各レビューの数値や説明を変えるものでもありません。一つの行にある値は、すべてそのブローカーについて BrokerCheck のレビューが記載している情報としてお読みください。

レビュー一覧の順序で並べた15社のブローカー

次の表は、ブローカーの順序を保ったまま、各ブローカー名をそのレビューページにリンクしています。本社所在地は地域を表す言葉に置き換えて記載し、規制当局の略称はレビューと同じ形で残しています。

ブローカー レビュー評価 設立年 本社所在地 レビュー記載の規制当局 最低入金額
XTB 4.5 2002 EU域内 FCA(英国), CySEC(キプロス) 0
Axwel 4.1 2026 EU域外 250
Envessa Markets 4.1 EU域外 250
ActivTrades 4.4 2001 英国 FCA(英国) -5
Ifexcapital 4.3 2005 EU域外 FCA(英国) 250
XM 4.6 2009 EU域内 CySEC(キプロス) 5
IUX 4.3 2016 EU域内 ASIC(オーストラリア) 10
AvaTrade 4.3 2006 EU域内 ASIC(オーストラリア), FSA(日本) 100
Savexa 3.5 2024 EU域外 250
Plus500 4.4 2008 英国 FCA(英国), MAS(シンガポール) 100
Exness 4.5 2012 EU域外 FCA(英国), FSA(日本) 10
Riverquode 4 2020 EU域外 250
Vantage FX 4.3 2009 オーストラリア ASIC(オーストラリア), FSA(日本) 50
FP Markets 4.3 2005 EU域外 ASIC(オーストラリア) 100
Emarlado 3.4 2003 EU域外 FCA(英国), CFTC(米国), NFA(米国), MAS(シンガポール) 0

評価の列は、レビューに表示されている総合評価をそのまま写したもので、私たちがこの数値を計算し直すことはありません。設立年と本社所在地は、それぞれ別の情報です。本社所在地は EU域内、EU域外、英国、オーストラリアという表現で記載しており、各ブローカーのレビューの記載内容と一致しています。

規制当局の列には、同じ行のブローカーについてレビューが記載している名称だけが入っています。FCA, CySEC, ASIC, MAS, CFTC, NFA などの略称は翻訳していません。括弧内の国名はこの記事の言語で記載していますが、名称の順序はレビューの順序のとおりです。一つの行に複数の名称がある場合も、その並びは変えていません。

最低入金額も、レビューに記載された値です。XTB と Emarlado の行の0、ActivTrades の行の-5は、レビューの記載どおりに残しています。ほかの行の5、10、50、100、250も同様です。私たちはこれらの数字を別の形式に変えることはなく、数字の大小から新しい結論を導くこともありません。

表の各列の読み方

表の各列は、それぞれ異なる問いに答えています。最初の列はどのブローカーのレビューかを示し、二番目の列はそのレビューが表示する総合評価を示します。三番目と四番目の列は、レビューに記載された設立年と本社所在地を写したものです。五番目の列はレビューに記載された規制当局を、最後の列はレビューに記載された最低入金額を示します。

ある列の値を、ほかの列の値と混ぜて読まないようにしてください。たとえば設立年は本社所在地や規制当局について何も示しておらず、最低入金額は総合評価とは別の情報です。各値はそのレビューの一部を写したものなので、意味を正確に理解するには、レビュー本文の該当する部分もあわせてお読みください。

総合評価と項目別の評価の読み方

総合評価は、レビューがそのブローカーのページを要約するために表示している数値です。この数値は、設立年、本社所在地、規制当局、最低入金額から計算し直したものではありません。総合評価は、レビュー本文の説明とあわせて読むことで、その背景がはっきりします。

レビューは、内容を次の五つの評価項目に分けて説明しています。これらの項目は特定のテーマを扱う部分を探すのに役立ちますが、この記事では項目を一つの新しい数値にまとめることはしません。

  • 規制と安全性
  • 手数料とコミッション
  • プラットフォームと取扱商品
  • 口座開設
  • 入出金

「規制と安全性」の項目は、レビューが扱う安全面の要素と、レビューに記載された規制当局についての部分へ案内します。「手数料とコミッション」の項目は、取引にかかる費用の説明につながっています。「プラットフォームと取扱商品」の項目は、取引に使う取引プラットフォームと取引可能な商品を扱います。「口座開設」の項目は口座についての部分を扱い、「入出金」の項目は口座への入金と口座からの出金の流れについての説明を含んでいます。

総合評価と五つの評価項目は、ページを読むときにそれぞれ異なる役割を持っています。総合評価は出発点であり、評価項目は説明を読むための構成を示します。この記事には項目別の点数を載せていません。各項目の説明を読むには、表からリンクされたレビューページを開いてください。

登録手続きの中で確認する情報

申込資格、必要書類、口座の条件は、各ブローカーが登録手続きの中で直接表示するものであり、その画面で確認する必要があります。この表は、進行中の登録手続きで表示される内容に代わるものではありません。口座タイプの名称、必要な書類、条件は、その時点でブローカーが表示するとおりにお読みください。

表の最低入金額も、レビューに記載された値として読む必要があります。この値は、登録時にブローカーのページに表示される情報に代わるものではありません。登録ページで別の用語が使われていたり、情報の配置が異なっていたりする場合は、レビューの内容と登録ページの内容を二つの別々のメモとして記録しておくと便利です。

比較ページと方法論

同じ種類の情報を並べて見るには、比較のページを開いてください。ブローカー比較のページも、複数のブローカーの名称と情報を並べて読むためのもう一つの方法です。この記事の表は、各ブローカーのレビューへ移動するための出発点として残しています。

私たちの方法論のページでは、BrokerCheck がレビューを作成し、提示する方法を説明しています。総合評価と五つの評価項目の構成を理解するには、方法論のページをレビューとあわせてお読みください。リスクについての内容は、別のリスク警告のページで確認できます。

まとめ

BrokerCheck 日本は、この記事で使用したレビュー一覧の順序で15社のブローカーを紹介しています。表には、総合評価、設立年、本社所在地、レビューに記載された規制当局、最低入金額が、各レビューへのリンクとともに入っています。すべての値はレビューの記載どおりであり、計算し直していません。

総合評価は五つの評価項目とあわせて読み、申込資格、必要書類、口座の条件はブローカーの登録ページで確認してください。情報を並べて見るには比較またはブローカー比較のページを開き、私たちがレビューを提示する方法は私たちの方法論のページで確認してください。

こちらの記事もおすすめです