ブローカーの法人と規制の確認方法

個人投資家の口座の65-90%がCFD取引で損失を出しています。CFDの仕組みを理解しているか、また資金を失う高いリスクを負う余裕があるかどうかを検討してください。

ブローカーの情報を読むときには、多くの場合、三つの情報に出会います。レビューに出てくるブランド名、登録手続きの中でブローカーが表示する法人名、そしてレビューに記載された規制当局です。この三つは、それぞれ別の情報です。このガイドでは、それぞれの情報を分けて読み、各名称の表記を正確に保つ方法を説明します。

まず、レビューページのブローカー名から始めてください。次に、登録ページでブローカーが表示する法人名を見てください。最後に、レビューに記載された規制当局の名称を読みますが、この情報をほかの情報と入れ替えて書かないようにしてください。このように読めば、レビューの要約と登録時に表示される内容を区別できます。

この記事は、読み方を案内するガイドです。私たちは会社名を追加せず、ブランドの表記を変えず、名称の長さや形から法的な結論を導くこともしません。

ブランド名と法人名の違い

ブランド名は、レビューの中でブローカーを指す名称です。この名称は短く、見分けやすいことが多いです。法人名は、登録の段階や口座情報に表示される正式な名称であり、ブランド名よりも多くの語で構成されることがあります。

ブランド名は、レビューに書かれたとおりに大文字と小文字、記号、並びを保ってください。XTB, ActivTrades, Plus500, Emarlado をはじめ、レビュー一覧のほかのブローカーがその例です。登録ページで見た法人名に似せるために、ブランド名を書き換えないでください。

登録時にブローカーがより長い名称を表示する場合は、その名称を別の情報として記録してください。その名称をブランド名に縮めず、ほかのページに出てくる法的な形態をブランド名に付け加えることもしないでください。名称の長さの違いだけでは、ブローカー同士の関係や品質を説明することはできません。

レビューが上位の規制当局を記載する理由

レビューは、上位の規制当局を、レビューページのブローカーに結び付いた名称のまとまりとして記載しています。このまとまりによって、レビューが記録した並びのとおりに規制当局の名称を読むことができます。規制当局の名称はレビューの情報であり、ブランド名や法人名に代わるものではありません。

次の例は、四つのレビューから規制当局の値を写したものです。略称と順序はレビューと同じに保ち、括弧内の国名だけをこの記事の言語で記載しています。

例の XTB のレビューには、FCA, CySEC の順に二つの名称があります。ActivTrades のレビューには、名称が一つあります。Plus500 のレビューには FCA, MAS の順に二つの名称があり、Emarlado のレビューには FCA, CFTC, NFA, MAS の順に四つの名称があります。この例は、レビューごとに名称の数と並びが異なることを示しています。ほかのブローカーの行をもとに、ある行に規制当局の名称を追加しないでください。

FCA, CySEC, MAS, CFTC, NFA などの略称は、正確にそのまま保っています。引用部分の国名はこの記事の言語に従っていますが、略称と名称の順序はレビューと同じです。引用の外で説明を書くときにも、略称と名称の順序をそのまま保つようにしてください。

BrokerCheck 日本のプロフィールは、日本の文脈における規制当局として金融庁を、関連団体として日本証券業協会と金融先物取引業協会を記載しています。これらの名称は、ブランド名や法人名、またはレビューが記載している規制当局を変えるためには使われません。

登録時に表示される法人とレビューを比べる方法

まず、ブローカー名からレビューを開いてください。レビューの見出しや冒頭に書かれたとおりに、ブランド名を記録します。次に、登録ページでブローカーが表示する法人の正式な名称を見て、表示されているすべての語と記号を含めて別に記録してください。

登録ページでは、法人名とあわせて表示される口座の条件や関連書類も読んでください。私たちはブローカーが表示する文言を変えることはなく、その文言を結論に置き換えることもありません。目的は、登録ページで読んだ名称とレビューのブランド名を、区別した状態に保つことです。

二つの名称を記録したら、レビューの規制当局を三行目に書いてください。レビューと同じ名称と順序を使います。レビューが二つ以上の規制当局を記載している場合は、表の XTB, Plus500, Emarlado の例のように、すべてをレビューの情報として残してください。

ブローカーごとに、次のようにメモを整理してください。

• レビューに書かれたブランド名
• 登録時に表示されたとおりの法人名
• レビューに記載された規制当局
• レビューページへのリンク

こうして整理すれば、それぞれの名称がどこから来たのかがわかります。ブランド名は、法人名を短くして作ったものではありません。法人名に規制当局の名称を付け加えて長くすることもしません。規制当局の名称を、あるブローカーから別のブローカーへ書き写すこともしません。

例で見るメモの整理

表の XTB の例をメモにすると、次のような形になります。一行目には、レビューに書かれたとおりに XTB と書きます。二行目には、登録ページでブローカーが表示する法人名を、表示されたとおりに書きます。三行目にはレビューに記載された FCA（英国）, CySEC（キプロス）を同じ順序で書き、四行目にはレビューページへのリンクを残します。

ActivTrades の例も、同じ方法で整理できます。この場合、三行目には FCA（英国）だけを書きます。名称が一つしかないからといって、ほかのブローカーの行から名称を持ってきて埋めることはせず、レビューに記録されたとおりの一行を保ちます。

二行目の法人名は、この記事であらかじめ書いておくことはできません。法人名は登録手続きの中でブローカーが表示する情報なので、その画面を見ながら記録する必要があります。私たちはこの記事でどのブローカーの法人名も示しておらず、例として使っているのはレビューに書かれたブランド名と規制当局だけです。

名称を記録するときによくある混同

一つ目の混同は、ブランド名と法人名を同じものとみなすことです。二つの名称が似て見えても、一方はレビューから、もう一方は登録ページから来た情報です。二つの名称を一行にまとめて書くと、あとでどの部分がどこから来たのかを区別しにくくなります。そのため、名称がほとんど同じに見える場合でも、それぞれを別の行に書いておくようにしてください。

二つ目の混同は、あるブローカーの規制当局を、ほかのブローカーにも当てはまるように読むことです。表で二つの行が並んでいると、情報が混ざりやすくなります。規制当局の名称は、常にその名称が書かれた行のブローカーとあわせて読む必要があり、似た名前のブローカーでも行が違えば別のレビューの情報です。

三つ目の混同は、括弧内の国名を機関の名称と取り違えることです。たとえば FCA（英国）で機関を指しているのは FCA の部分であり、英国はレビューがあわせて記載した国名です。メモには略称と国名の両方を残しますが、二つを一つの新しい名称にまとめないようにしてください。

私たちの方法論を読める場所

BrokerCheck がレビューを作成し、説明する方法は、私たちの方法論のページで説明しています。そのページで構成を理解したうえで、ブランド名、表示された法人名、記載された規制当局を読む必要があるときに、ブローカーのレビューに戻ってください。

同じ種類の情報を並べて読むには、比較またはブローカー比較のページを開いてください。これらのリンクを使えば、レビューに記載された名称を変えずにページの間を移動できます。リスク警告のページは別のページであり、この記事の名称についてのメモを変えるものではありません。

まとめ

ブランド名、法人名、規制当局は、分けて読む必要がある三つの情報です。XTB, ActivTrades, Plus500, Emarlado の例は、レビューの形と順序のとおりに写した規制当局の値を示しています。

名称を比べるには、レビューのブランド名、登録時に表示された法人名、レビューに記載された規制当局を順に記録してください。私たちがレビューを提示する方法は私たちの方法論のページで確認し、同じ種類の情報を並べて読むには比較またはブローカー比較のページをご利用ください。